viernes, 14 de marzo de 2008

Estas "necesidades educativas especiales" son muy genuinas. Lo "genérico" es que este blog debiera estar lleno de recetas y anécdotas raras y extravagantes, con el chascarrillo... "para el caso de un acnee por causa de ... " es conveniente la siguiente recomendación, sugerencia, consejo,... No es eso lo que en principio pretendo colocar aquí, en este momento y lugar quiero hablar de la entalladura, de los engarces, de los chatones, donde fijamos los brillantes sobre los metales nobles. Dije en su momento que las "n.e.e." son joyas, valores inmensurables, pero carentes de convenientes y acertados fijadores, y un racional diseño armónico que pueda lucirse no desde la "singularidad" sino desde el derecho a poder superar las barreras...
Perdonadme si siempre, o casi siempre, caigo en comentarios "políticos". Pero todo esto me ha surgido por un comentario escuchado en la radio en relación con el sector de las eléctricas que cotizan en Bolsa, decía que estaban a la expectativa cuando la "contienda" y que despejado el campo éstas empezaban a tomar posiciones... En los debates de los dos candidatos -por antonomasia- no recuerdo haberles oído algo relacionado con este asunto, sin embargo "había asunto". Este "lapsus" me trae a la memoria la "fugaz" -por ahora- L.O.C.E. de 2.002, en la qe se pretendía decantar alumnos, para que los que estudian, se esfuerzan, trabajan, hacen méritos, tengan garantizado..., ¿pero cómo se resolvería la gran masa de alumnos "residual", que por causas diversas no optienen "buenas notas" -este iba a ser el criterio académico para....-. Probablemente éstos tendrían "otra educación". ¿Dónde, por quién, cómo,... ?. Eran las preguntas que quedaron por hacer y nunca aclararon.
He encontrado a otra persona que también se hace preguntas, ahora en el asunto de la sanidad.
Respeto su propiedad intelectual y tras escanearlo del períodico, aquí lo plasmo, porque me ha resultado curioso.
EL MODELO SANITARIO DEL PP (Artículo publicado en la Voz de Almería el jueves 6 de marzo de 2.008) Autor: Manuel Lucas Matheu, Delegado de Salud de la Junta

De todo el debate sanitario que plantea el PP andaluz, se deja atrás el fundamental. El modelo de sistema público sanitario que ellos plantean, como alternativa ¿Por qué no lo hace? caben dos hipótesis: que no tenga un modelo o que tenga un modelo oculto.
Como el PP gobierna en otras comunidades, es fácil dilucidar el dilema. Su modelo ya lo planteó Enrique Fernández Miranda, el que fuera portavoz del PP de la Comisión de Sanidad, antes del Gobierno de Aznar: un modelo mixto. Luego siendo Vicepresidente del Congreso, en febrero de 1998, durante una reunión de la Ejecutiva Nacional del PP, atacó duramente a Romay Becaria, Ministro de Sanidad, acusándolo de utilizar el "modelo socialista de Sanidad". Aznar defendió a su ministro, aunque también afirmó que habría que introducir "medidas racionalizadoras". Hicieron algunas, como lo del famoso "medicamentazo". Pero el modelo mixto de Miranda lo están implantando, mucho más sutilmente de lo que pretendía Fernández Miranda: introduciéndolo paulatinamente en las comunidades gobernadas por el PP, que al fin y al cabo, con las transferencias, tienen toda la potestad para hacerlo. Así han surgido dos modelos:

Modelo "Alcira" valenciano: una comarca, hospital y atención primaria incluidos, gestionado por un consorcio de empresas entre los que están dragados y construcciones, Lubasa, ADESLAS y Cajas de Ahorros.
Modelo "Aguirre" madrileño: todos los nuevos hospitales serán gestionados por la empresa sueca CAPIO, en una concesión por 30 años. El primero que se ha puesto en marcha ha sido el hospital de Valdemoro.
Ese es realmente el modelo del PP, que Arenas nunca menciona: privatizar la sanidad. Y no sirve que se escuden en decir que aquí hacemos algo parecido como ha insinuado un alto cargo del PP. Hemos innovado con modelos de gestión más ágiles, como las empresa públicas. Pero hay una abismal diferencia: todos, absolutamente todos, tienen capital totalmente público, consejo de administración compuesto por cargos públicos, y por tanto no existe ningún tipo de afán de lucro. Los consorcios de empresas de Alcira, y CAPIO, sí. Y cuando hay afán de lucro, se produce siempre un grave hecho para la equidad: la selección de riesgos. Se rechaza lo que gasta mucho y aporta poco. Y se prioriza lo que aporta mucho y gasta poco.
Es lo que ocurre en el sistema americano, donde los mayores de 65 años, están atendidos en el Medicare. Y los pobres en el Medicaid. Los demás en seguros privados. Esto en la práctica supone que unos 44,8 millones de personas no tienen un seguro médico que los proteja de las patologías más costosas. Y sin embargo EE.UU. tiene el gasto sanitario más elevado del mundo (el 16% del PIB). En España el 7,6%. Y esto es lógico, porque en el Medicare y en el Medicaid, están los que más gastan y menos aportan al sistema. El 64% de los americanos, creen que una de la prioridades del próximo gobierno debería ser garantizar un seguro médico universal, según una encuesta de The New York Times y CBS.
Este es el modelo, que el PP está intentando imitar en las CC.AA. donde gobierna. Resultado: “2.007: la calidad de la sanidad pública en la región madrileña es “deficiente” y está entre las tres peores del país, junto con Murcia y la Comunidad Valenciana. Así lo revela un informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) con datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Las tres repiten, por cuarto año, en los últimos puestos del ranking”.
Yo "españolito de a pie" estoy que alucino; ya toqué, en un comentario anterior, el asunto del Cupo Vasco -y navarro-, por lo que en lo económico, amén de las exenciones,... vamos cada uno a nuestro aire, pero ahora me hago otra reflexión: ¿Hasta qué punto la cohesión y vertebración de España, de la que tanto habla el P.P. (curiosamente la primera ley de cupo la firmo J.M. Aznar), no se fragmenta en cuanto a las garantías desigualmente proporcionadas, según que comunidad autónoma? ¿No hay una estrategia de tocar a desobediencia civil -objección de conciencia-, de bloqueo a desarrollos de competencias (E. Aguirre y la Educación para la Ciudadanía, E. Aguirre y la Ley de Dependencia) según interese a aquel u otro gobierno autonómico? ¿no es lamentable que como consecuencia de este juego político se generen desigualdades y discriminación entre "subditos del reino", vulnerándose el sentido común de los principios fundamentales de la Carta Magna del 78.
Si esto se hace con la vida de todos, ya me dirán qué hacen con la de unos pocos -entiéndase este sector de población caracterizado como clientes de los servicios "escolares"-.

;;