sábado, 16 de enero de 2016

La orientación temporal es un recurso y una habilidad, que "situado" en el geolocalizador cerebral, fácilmente se descoloca, desestructurándose la capacidad de planificación y gestión de nuestro recurso mas preciado, nuestra autonomía e independencia personal. Muchos recursos provenientes de la imperiosa necesidad del campo de las necesidades especiales redunda luego en un código comunicativo que terminamos usando la población en general. Siempre se ha dicho que una imagen vale mas que mil palabras, y es lo cierto, porque captamos antes la información que nos reporta una imagen que un rótulo o un descriptor, además que se supera la barrera idiomática, ahora que la interacción social se hace mas plural entre unos pueblos y otros.

Por esta razón, la siguiente herramienta resulta tremendamente útil  tanto para las personas afectadas por el amplio espectro que engloba los trastornos de comunicación a causa de autismo. La orientación espacio-temporal, la capacidad de organización y clasificación resultan ser competencias básicas fundamentales tanto en los comienzos de la instrucción básica  como para los deteriores por otras enfermedades cerebrales o asociadas a la edad avanzada.

 Por ello esta herramienta que se nos ofrece viene a ser de provecho http://cdn3.educacion2.com/wp-content/uploads/diaadia_calendario2.jpg



lunes, 9 de noviembre de 2015

http://angarmegia.com/pdf/Rafael1.pdf

http://www.quadernsdigitals.net/index.php?accionMenu=hemeroteca.VisualizaArticuloIU.visualiza&articulo_id=6960


Es el mismo artículo-reflexión en ambas páginas. La duaedición se debió a que siendo una reflexión del año 2000, (en ella evoco la aparición del Decreto 147 de 14 de mayo de 2002, que si bien ponía orden actualizando anteriores normativas, no incrementaba los recursos, ni revisaba la optimización de medios ... todo queda en vaguedades) la primera se publicó en otra Página que la absorbió Quaderns, y por la incertidumbre que vivia, se "reeditó" en la inmensa Página de mi buen amigo Antonio García Megía

lunes, 26 de octubre de 2015

Las bacterias se comunican entre ellas a través de señales eléctricas, de la misma forma que lo hacen las neuronas en el cerebro.
(elpais.com/elpais/2015/10/21/ciencia/1445443099_374468.html?rel=lom)

A partir de esta “noticia”, reflexionaba, conjugando lo observado en el comportamiento de las bacterias y el concepto de inteligencia de Jean Piaget… vayamos al caso en cuestión…
Los científicos sometieron a huelga de hambre a una colonia de bacterias. Las bacterias situadas en el centro del “asedio” mandaron impulsos eléctricos a sus compañeras de la periferia para comunicar la situación de estrés por deprivación. Las bacterias vecinas amplificaron la señal hasta llegar a las células más exteriores –las primeras en recibir los pocos nutrientes que les suministraban los investigadores–, que dejaron de crecer para que las bacterias centrales pudiesen alimentarse.

Se trataba de provocar “un conflicto social entre el centro y la periferia”, sobre una auténtica guerra metabólica para conseguir alimento. Pero en esta batalla nadie muere. Y he aquí la sorprendente respuesta de colaboración y resolución. La comunidad bacteriana de la periferia “no asediada”, oscila y para de crecer durante un rato para dar tiempo a las células centrales de picar algo y reponerse. Esta maniobra hace sobrevivir a las bacterias centrales para que las internas refuercen su metabolismo y así las más exteriores puedan continuar creciendo.

Observación inédita de este mecanismo de comunicación entre bacterias es muy similar al de las neuronas, aunque mucho más simple y lento que una sinapsis. Por un lado, el potasio es la única moneda de cambio de estos microorganismos mientras que las células nerviosas se sirven de potasio y sodio para comunicarse. Por el otro, el diálogo bacteriano dura horas mientras que las neuronas se comunican en cuestión de milisegundos.



A partir de esta observación-constatación observo y detallo la respuesta de COLABORACIÓN… no solo existe información-comunicación sino que la comunicación, activa una respuesta operativa y pragmática de resolución, propiciando la supervivencia de la colonia. Es decir las bacterias han desarrollado una conducta admirable que garantiza, no la vida de los individuos, sino del colectivo.

Yo a mis alumnos les he dejado claro y así lo he descrito y declarado que los objetivos para este año son 3,
1º: cultivar su tasa de actividad, fundamentalmente;
2º: desarrollar su potencial de autonomía y
3º: fomentar su capacidad de colaboración…

Así pues ser inteligentes al uso, no es emitir respuestas aprendidas conforme a un programa estandarizado, sin que el individuo sepa adaptarse y transformar-se con sus posibilidades “idiosincráticas” en su entorno, garantizándose la supervivencia propia y de su grupo.


Por ello, el principio de solidaridad no es un fin “económico” deleznable por “improductivo” sino rentable y eficiente. Claro está que la solidaridad es posible en estamentos equitativos y no selectivos y de explotación.

(No olvidemos que uno es "tonto" en un contexto, y así "el tuerto es rey entre los ciegos", según el refranero)

viernes, 21 de agosto de 2015

Vengo estudiando el pensamiento de José Antonio Marina en su libro, La inteligencia fracasada. Como es un verdadero estudio de los elementos que cercenan a la Inteligencia en su proyecto de hacernos a los humanos más humanos, voy con tiento.

Aun sabiendo que estoy en el aperitivo de este verdadero ágape, a modo de avance, comento algo significativo que encuentro ya al final, por la pag. 160 y él declara así: “HEMOS PUESTO COMO VALOR SUPREMO -debemos entender del ejercicio de la inteligencia- LA AUTONOMÍA PERSONAL, LO QUE DEBILITA EL PODER DE LAS NORMAS UNIVERSALES. ... LA INTELIGENCIA SOCIAL HA DESCUBIERTO, PUES, EL VALOR DE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, CON LO QUE CONVIERTE, A LA PROPIA CONCIENCIA -individual- EN EL MÁXIMO TRIBUNAL DEL COMPORTAMIENTO. ESTO ES VERDADERO Y DISPARATADO, SEGÚN SE MIRE. LO ÚNICO QUE ESTE DERECHO PROTEGE ES LA PERSONAL BÚSQUEDA DE LA VERDAD. LA PROTEGE, CIERTAMENTE, PERO TAMBIÉN LA EXIGE,…” -y aquí añado de mi persona, que puesto que es una exigencia, invoca a la responsabilidad y a la coherencia-consonancia (versus disonancia) epistemológica o cognitiva-.

Y la agudeza de J. A. Marina radica en el pragmatismo, indicando: “DENTRO DE LA INTELIGENCIA PERSONAL EXISTE UN USO PRIVADO Y UN USO PÚBLICO, PUES BIEN... “el uso privado no puede confrontarse ni supeditarse al uso público. Y aquí reclamamos discernimiento, es decir, inteligencia. Debiendo entender que salvaguardando lo público protegemos lo privado (salvo, claro, que lo privado socave y zape lo público)

La inteligencia verdadera, garantiza el verdadero bien, de la Humanidad... No se puede ceñir a indicar los propergoles o megatones necesarios para una acción concreta, o cuantificar que si agujeros negros, o bosones de Higs... ¡Estos son conceptos, nada más que conceptos explicativos, de algo más!, una energía que fluye y nos cohesiona. Y en la JUSTICIA, el equilibrio para que las "acciones" no colisionen ni explosionen...

Aquí vamos llegando a la verdad. La Inteligencia, al igual que intuyera Pitágoras es una verdadera religión porque nos religa-fusiona al ser humano con esa entidad "denominada" "EL QUE ES", y que al final somos todos en uno. La inteligencia no es un coeficiente, es una RESPONSABILIDAD, y su función, EL BIEN COLECTIVO. Se corre el peligro de confundir la religión con la ceremonia, la fe con el culto… Ser inteligente es a su vez ser justo… en ti mismo, como en los demás.

No sé por qué se me viene al pensamiento el conflicto de “las dos verdades” que rebota desde la Edad media entre las disquisiciones del pensamiento moral, sobre todo en las cortes, bien palaciegas bien eclesiales… cosa que no admito, puesto que aunque dual en apariencia –lo público y lo privado-, en esencia contiene y participa de la unidad. La verdadera inteligencia nos debe unir, en primer lugar entre los “humanos-inteligentes”… también entre los animales encontramos participación en este “concepto”… *


* [y por eso, de aquellos que se permiten “pensar” la “doble verdad” de, los humanos sufren, los animales no, obviamente discrepo]

jueves, 9 de julio de 2015

La "desestructuración" emocional, social e intelectual, amén de tantas otras cosas añadidas y particulares a cada uno de nuestros ciudadanos afectados de autismo viene a ser como la cara oculta de la luna, o quizás un "agujero negro", mas bien...un canal potencial para encontrarnos con nosotros mismos, con los que somos, por qué somos como somos y qué podríamos ser ... en este estudio se aborda la presencia del efecto de los ácidos grasos... y es que somos tan simples y al par tan complejos en nuestras percepciones, sensaciones, emociones, interacciones, elucubraciones...

http://www.autismomadrid.es/noticias/omega-3-y-autismo-ensayos-clinicos-con-resultados-esperanzadores/


sábado, 4 de julio de 2015

LA INTE-LIGENCIA INTE-RACTIVA

Una inteligencia que no interacciona con otra inteligencia, no es inteligente; será en todo caso elucubración, que no inter-acción.

La inteligencia, fluye. No “existe” en sí, es consecuencia de las condiciones que la produce: (tipos de…   y factores de…) [* no se posee porque es acción, no es propiedad, sino usufructo]

Puesto que la inteligencia es INTERACTIVA no podemos “medir” in situ sus partes. Las mediciones que hacemos son/conllevan errores. Errores que soportan muchos alumnos “especiales”, que son sacados” del sistema; primero del –sistema educativo- para “consecuentemente” del sistema-tejido productivo, inherentemente y posteriormente, mal retribuidos.

Y hablando de “Integración”… se evidencia una constatación:    el sistema no los acoge…   porque si el sistema es competitivo (que no colaborativo)… por decantación sistemática… son trasvasados…


Las actividades no se programan para desarrollar, sino para “seleccionar”… pues ¿qué son los “controles de evaluación”?...   ¿se juzgan si sus “motivaciones” les afecta?… pero, éstas no se puntúan… (en aras de los “criterios-rubricas de evaluación) …       Las interferencias emocionales y sociofamiliares… se comentan… pero no sopesan resultados… El sistema evaluador es como un interruptor: “sabe o no sabe”… da mínimos o no… Hay alumnos… fallan los alumnos… ¡No!, falla el sistema que no adapta medidas correctoras… porque son medidas construidas hacia la Inspección Educativa y no a la realidad del alumno concreto. NO SE ACTÚA PARA EL ALUMNO SINO PARA EL RESULTADO… “DE UNA PRUEBA EXTERNA”


martes, 26 de mayo de 2015

Hay que saber
y saber enseñar,
y a quién y cómo enseñar.

El asunto está en que nos ponemos a enseñar y lo único que parece importar es que el “profesor” sepa, mucho. ¡Cuanto más mejor!, y así se cuidan de formarlos sus Facultades de “Ciencias” de la Educación…
Y ¿cuáles son estas “Ciencias”… así como su trayectoria formativa…?

En el entorno europeo tenemos por primer pedagogo al checo Juan Amós Comenio, quien ya hace años, allá por 1650 dejo claro que las dos armas de la Educación: la Pedagogía y la Didáctica. Que es esencial la fundamentación del conocimiento del receptor de la acción-educando- por parte del Educador o Maestro, aparte de dominar la materia que imparte. Pero insistiendo en su facción didáctica la importancia de recurrir a la ilustración y representación gráfica de los modelos teóricos que se transmiten.
La acción educativa es como el ser humano bípedo, y en su bipedestación, su avance equilibrado y armónico… a lo largo del siglo XX, la implementación de la escolarización universal y obligatoria ofreció unas series de experiencias humanas y humanizadoras, el belga Decroly, la italiana Montessori, el francés Freinet… pero también Freud, y Harlow con las emociones y deprivaciones afectivas; Piaget y la elaboración y estructura de la inteligencia… y Lorenz, con sus “períodos sensibles”, "improntas y troquelamientos"… ¿Dónde empieza la conducta individual y dónde la social?… La comunicación y la codificación del pensamiento y el procesamiento de la inteligencia artificial de Chomsky… la multiplicidad de las inteligencias de Gardner.

¡Dadme una verdadera Educación y moveremos el mundo; danos mediocridad y tendremos lamentaciones! Creo que la Educación nos salva siempre que sea autentica; y no un fraude como la que tenemos… de tanta selección de la L.O.M.C.E., ¿dónde pondremos la “escoria” seleccionada y decantada?

;;