Podemos "ser, o no ser";
ser extraños o próximos,
ser de aquí o de allá.
Ser inglés, alemán, coreano, ... de Nigeria o Zambia,... o
no.
Budista, islamista o agnóstico, ... o no,
...
¡PERO LO QUE NUNCA
DEJO DE SER ES, PERSONA!
La técnica psicosocial
de la "silla caliente" nos lleva a "vivir" situaciones en
las que "en lugar del otro" percibimos y elaboramos
"modelosdepensamientos" que normalmente no procesamos. Esto es
"EDUCACIÓN", presuponer
y anteponer situaciones experimentales que posteriormente "y existencialmente"
viviremos. Por tanto las "situaciones" o modelos, ya matemáticos o lingüísticos, o sociales, o artísticos, o... deben ser: próximos, en el tiempo y en el espacio,
genuinos para el entorno en el que se desenvuelve el alumno, dinámicos, y afectivos,
y sobretodo RESOLUTIVOS, PRAGMÁTICOS Y FUNCIONALES.
No olvido nunca la declaración, que intento recordar, del preámbulo de la ley orgánica "de generalización" del
sistema educativo, del 90, en la que se defendía que el fin último de ésta era el logro
del "máximo desarrollo de
las capacidades FÍSICAS, EMOCIONALES,
AFECTIVAS, MORALES E INTELECTUALES", y todo de un modo armónicamente integrado en la persona del
ciudadano alumno. Siempre, en cada momento, hay "regulaciones" físicas, las cuales provocan emociones
-emocionymovimiento, salvó que exista
"bloqueo" es siempre una misma cosa-, éstas movilizan afectos o desafectos, que han de regularse por
criterios asumidos "intrínsecamente"
(moral y costumbres) y al final de todas estas "tribulaciones",
desarrollar conductas eficientes/"inteligentes" en un
"clima" de incertidumbre, por "aproximaciones
sucesivas" que inmediatamente
retroalimentan emociones-afectos-normas y logros ... Y todos esto también se vive "en una partida de
ajedrez, o en el juego de ... Incluso, hoy día, en un ordenador (aprendizaje "virtual").
Y es necesario y siempre conveniente ver y sentir la labor
educativa COMO UN TODO, que compuesto de partes, mantiene una lógica interna que no podemos alterar. Esta
lógica interna debe
ser considerada al concebir a todo el SISTEMA EDUCATIVO COMO UNA UNIDAD, donde todo converge en la sociedad. Una
sociedad integrada e integradora, democrática y solidaria, exigente y competitiva pero sin exclusión...
RESPECTO DE LA ACTUAL LEY EDUCATIVA EN DEBATE, no hace falta que
la considera acertada pensando como pienso. Pero le veo una lógica; las leyes anteriores tienen en común que se insertaban en una sociedad de
progreso. Era armónica la
"proyección social". La
actual, fraguada y argumentada para una sociedad "quebrada
financieramente", como una educación para una sociedad en receso, una vez "salgamos de
ella", ella misma se desintegrara. Lo significativamente importante de
esta "maquinación" es la
"composición y proyección" tan antidemocrática que se ha montado, esto es la
evidencia de "algo" terriblemente peligroso... PARA LA MISMA
SOCIEDAD.
Estas son mis reflexiones, mis razones “últimas”, Hoy 24-o, Huelga en todo el sector educativo, me pregunto, Sr. J.I.Wert, ¿cuáles son las suyas...?, ¿son claras, o como ahora se dice "diáfanas-transparentes"?